I Soci Cominzoni e De Stefani, che hanno ricevuto l’incarico di esaminare il Conto Preventivo compilato dalla Reggenza dell’Accademia, per il triennio appena cominciato, dopo averlo paragonato a quello del triennio precedente e notato che non vi si trovano le “restanze” passive, ritengono valido il Conto preventivo.In alto postilla che asserisce essere stata letta la relazione in data 23 Luglio 1857. (La data é quella dell’archiviazione).

“Proposta per attivare una locomobile a Vapore nella provincia di Verona a vantaggio dell’Agricoltura” [Sproloquio di Bernardino Grigolati per convincere l’Accademia di Agricoltura, Commercio ed Arti ad acquistare una trebbiatrice a vapore.(La data é quella dell’archiviazione).

Lungo e dettagliato rapporto del Direttore dell’orto botanico sulle attività svolte nel triennio 1853 – 1856 con l’ausilio e la partecipazione del giardiniere.

Rapporto della commissione formata dai Soci Camuzzoni, Messedaglia e Calza, di cui non si comprende il nome, sulla proposta di dar vita ad un “Associazione Agraria” in provincia di Verona. Dopo aver vagliato i pro e i contro di una simile cosa la commissione ne raccomanda l’istituzione. (La data é quella dell’archiviazione.)

I Soci Manganotti, Camuzzoni e Messedaglia sono stati incaricati di esaminare le proposte dei temi del concorso triennale, proposte avanzate da alcuni altri Soci. (vedi nota successiva). Detta commissione con uno scritto firmato da Messedaglia e da Manganotti, che impegna cinque doppie pagine, esaminano tutte le proposte esprimendo su ciascuna di esse il proprio parere quasi sempre positivo ma la proposta che ritengono più adatta al concorso triennale è quella che chiede di esporre le condizioni attuale delle Province Venete (o anche soltanto della Provincia Veronese), sulle economia agricole, sia per ciò che riguarda il suolo che per quello che riguarda il capitale ed indicando quanto possa apportare vantaggi sia morali che materiali ai contadini. (La data é quella dell’archiviazione.)

Il Socio Manganotti, che assieme al collega Ottavio di Canossa, è stato incaricato dalla Reggenza dell’Accademia di esaminare ed esprimere un parere sulle proposte del Signor. Tortella (vedi nota del 28 Giugno u. s.) circa le malattie del riso e delle vigne; estende un rapporto nel quale dichiara inutili le proposte in questione.

“Relazione sullo stato del Museo Accademico nel Febbraio 1856” [La lunga relazione, quattro fogli formato protocollo, è firmata dai Conservatori del Museo Giuseppe Lenotti ed Edoardo de Betta, e non è datata. (La data é quella dell’archiviazione) Postilla in alto a destra che afferma che la relazione è stata letta il giorno 27 Marzo 1856.

Stato patrimoniale dell’Accademia di Agricoltura, Commercio ed Arti di Verona, ovvero un elenco preventivo delle entrate dell’Accademia con le loro motivazioni.

Bilancio delle entrate dette “Attività” pari a £ 20440,97 e delle spese dette “Passività” pari a 20582,54 con un passivo quindi di £ 141, 57.

I Soci Turini e Bertoncelli approvano lo scritto indicato nel documento di cui al punto precedente, e ne propongono addirittura la stampa.