Giudizio di G. Da Persico sul manuale enologico.

Giudizio di Giovanni de Lutti sul Manuale enologico.

Giudizio di Girolamo Meschini sul manuale enologico.

Giudizio del socio Brunelli sul manuale enologico.

Giovanni Girolamo Orti e Luigi Turri, membri della commissione giudicatrice delle produzioni accademiche del 1829, ritengono che i premi vadano così assegnati: primo premio alla memoria sul censimento di Ferdinando Zenetti; secondo premio alla memoria di Luigi Palazzioli sul cambio; terzo premio alla memoria Pollini-Bertoncelli sulla lega stagno-ferro.

Girolamo Asquini, membro della commissione giudicatrice per le produzioni accademiche del 1829,formula il suo giudizio sulle memorie in concorso, ritenendo che i premi vadano così assegnati: primo premio alla memoria di Ferdinando Zenetti sul nuovo censimento; secondo premio alla memoria di Bonifacio di Canossa sull’introduzione del riso cinese; terzo premio alla memoria Pollini e Bertoncelli sulla nuova lega di stagno e ferro del Paparella.

Giulio Sandri, membro della commissione giudicatrice per le produzioni accademiche del 1829, ritiene che i premi vadano così assegnati: primo premio alla dissertazione Zenetti, Carlotti, Barbieri segnata con il n. 1; secondo premio alle”Osservazioni sul cambio” di Luigi Palazioli, segnata con il n. 4; terzo premio allo scritto di Bonifacio di Canossa sul riso cinese, segnata con il n. 2.

Il socio Giovanni Scopoli, membro della commissione giudicatrice delle produzioni accademiche presentate nel 1829, dichiara che a suo giudizio il primo premio di 12 zecchini va assegnato alla memoria di Ferdinando Zenetti, mentre il premio di 6 zecchini va assegnato a due memorie, quella sulla coltivazione del riso cinese letta dal socio Bonifacio Canossa e quella sul cambio applicato alle R. Casse di Finanza scritta da Luigi Palazzioli.